יום עיון בוזכרות
מרצה: פרופ' תומר ברודי, מגיב : ד"ר רון דודאי
כיצד נוהגים בתי המשפט לטפל בסוגיות היסטוריות בעלות רגישות פוליטית? האם קיים נרטיב משפטי ישראלי מקובע לגבי המשמעות ההיסטורית של 1948 ושל 1967, או שנותר מרחב תמרון עתידי לגבי העבר?
ערב עיון זה עסק באופן בקורתי ביכולותיה של מערכת בתי המשפט בישראל לשמש כפורום עתידי לפיוס היסטורי וצדק מעברי בישראל/פלסטין. כיצד נוהגים בתי המשפט לטפל בסוגיות היסטוריות בעלות רגישות פוליטית? האם קיים נרטיב משפטי ישראלי מקובע לגבי המשמעות ההיסטורית של 1948 ושל 1967, או שנותר מרחב תמרון עתידי לגבי העבר? האם בתי המשפט, במתכונתם הקיימת, יוכלו לשמש בבוא העת בתפקיד בעל השפעה מפייסת במסגרת תהליכי צדק מעברי המתמודדים עם עוולות העבר - זאת על אף מעורבות מערכת המשפט ביצירתן ובהנצחתן של אותן עוולות? ומה ניתן ללמוד ממצבים דומים בחברות שסועות ומוקדי סכסוך?
על המרצים:
פרופ' תומר ברודי, סגן דיקן הפקולטה למשפטים ולשעבר המנהל האקדמי של מרכז מינרבה לזכויות האדם באוניברסיטה העברית בירושלים.
ד"ר רון דודאי, תוכנית עמיתי בובר באוניברסיטה העברית, ומלמד צדק מעברי במסגרת מרכז מינרבה לזכויות האדם.
ערב העיון מתקיים כחלק מסדרת ערבי עיון לקראת ועדת האמת הפומבית לאירועי 1948 שתתקיים בדצמבר 2014 בבאר שבע.